轉貼》知識界自戀

[蘋果日報  蘋論]知識界自戀 （原文網址）

台灣的「知識界」集體自戀嚴重。自戀也者，就是極度自以為了不起，自以為最優、最清高，自我感覺最良好，自以為是正義的化身，自以為是集體價值的捍衛者，自以為社會少了他們就「萬古如長夜」。諷刺的是，所有自戀者，都共同具有「反智主義」的傾向。

公民提問更符民主要求

前天馬謝辯論之後學術界的「不爽」，可以看出這次辯論冷落了學界，讓他們的自戀式自尊受到了創傷，因為他們自認為具有最佳詮釋社會的權力。知識界對辯論當天的主辦單位、主持人和提問公民都很不滿，認為問題不深入，應由學者繼續追問。原來知識界這麼重要喔。可是，為什麼歐美大選時，從沒聽說有個知識界站出來代表自己發言，也沒聽說有什麼學者集團對辯論如此不滿。他們的知識界和一般公民一樣，沒有特殊地位，更沒有自我想像中的社會權力。從這裡看見了我們知識界自戀式的傲慢。

中國傳統認為士大夫是最清高的，萬般皆下品，唯有讀書高，除了讀書，餘皆奇技淫巧之末，與西方社會發展出的職業平等觀念大異其趣，於是促成了西方科技的大盛，與中國科技的沒落。馬列主義發展出來的先鋒隊菁英主義接著流行中國，儒馬合流，知識份子遂自命不凡起來。公民提問很好，貼近生活又不打高空，比所謂知識份子更符合民主和現實的要求。

 

最近看政大江明修老師的書，講公共行政，行政官僚的倫理。他引述其他學者的研究說：「政府實不宜動輒以『科學專業』之名，忽視許多民眾反對之聲音。…所謂『專家規劃』是最容易犯錯，也最不負責任的公共政策規劃方法。」

當國家發展成專家政治之後，最基本的民主的聲音理所當然地被掩蓋了，所以一堆老房子、一堆原住民的家都被拆了、一堆核電廠被蓋了起來。因為專家沒說不能拆、專家說要蓋。